Euro w pewnym sensie zniszczyło gospodarki Europy Południowej
Powodem są duże różnice w bogactwie/dochodach między dwoma obszarami, takimi jak Europa Północna/Zachodnia i Europa Południowa
Wcześniej oddzielne waluty automatycznie stabilizowałyby się nawzajem.
Na przykład: wyobraźmy sobie, że Włochy nie mają euro i jest niski popyt na włoskie towary, więc jest niski popyt na włoską walutę, co oznacza, że wartość włoskiej waluty spadnie w porównaniu do innych walut, co sprawi, że Włochy będą TAŃSZE dla osób i firm spoza Włoch.
To z kolei może sprawić, że włoskie produkty/usługi będą tańsze, a niższe ceny (dla zagranicznych firm/osób) zwiększą popyt (np. zwiększony popyt na tanie produkty lub turystykę)
To z kolei zwiększa popyt na włoską walutę w dłuższej perspektywie i stabilizuje ją.
Nic z tego nie może się wydarzyć w przypadku euro.
Zamiast tego Włochy pozostają relatywnie drogie (nie mogą zmienić swojej waluty, ponieważ jest to euro), a Niemcy pozostają relatywnie tanie (czerpią korzyści z pozostania tanimi).
Bez euro niemieckie produkty/usługi byłyby znacznie droższe na arenie międzynarodowej, a włoskie byłyby tanie na arenie międzynarodowej.
Tak więc Europa Północna/Zachodnia korzysta na tym, że Europa Południowa cierpi z powodu euro.
Nie jest to cała historia, dlaczego Europa Południowa cierpi ekonomicznie, ale jej część.
Być może również dlatego UE wysyła tak dużo pieniędzy do Europy Południowej, aby utrzymać je w UE, ponieważ wiedzą, że euro jest dla nich złym rozwiązaniem, ale nie chcą, aby je opuściły.
P.S. Lubię UE
Przetłumaczono z DeepL.com (wersja darmowa)
https://twitter.com/levelsio/status/1791569434252845340?t=UyeTWf8czKGW0NfyQ3sCiQ&s=19
#polityka #gospodarka
Powodem są duże różnice w bogactwie/dochodach między dwoma obszarami, takimi jak Europa Północna/Zachodnia i Europa Południowa
Wcześniej oddzielne waluty automatycznie stabilizowałyby się nawzajem.
Na przykład: wyobraźmy sobie, że Włochy nie mają euro i jest niski popyt na włoskie towary, więc jest niski popyt na włoską walutę, co oznacza, że wartość włoskiej waluty spadnie w porównaniu do innych walut, co sprawi, że Włochy będą TAŃSZE dla osób i firm spoza Włoch.
To z kolei może sprawić, że włoskie produkty/usługi będą tańsze, a niższe ceny (dla zagranicznych firm/osób) zwiększą popyt (np. zwiększony popyt na tanie produkty lub turystykę)
To z kolei zwiększa popyt na włoską walutę w dłuższej perspektywie i stabilizuje ją.
Nic z tego nie może się wydarzyć w przypadku euro.
Zamiast tego Włochy pozostają relatywnie drogie (nie mogą zmienić swojej waluty, ponieważ jest to euro), a Niemcy pozostają relatywnie tanie (czerpią korzyści z pozostania tanimi).
Bez euro niemieckie produkty/usługi byłyby znacznie droższe na arenie międzynarodowej, a włoskie byłyby tanie na arenie międzynarodowej.
Tak więc Europa Północna/Zachodnia korzysta na tym, że Europa Południowa cierpi z powodu euro.
Nie jest to cała historia, dlaczego Europa Południowa cierpi ekonomicznie, ale jej część.
Być może również dlatego UE wysyła tak dużo pieniędzy do Europy Południowej, aby utrzymać je w UE, ponieważ wiedzą, że euro jest dla nich złym rozwiązaniem, ale nie chcą, aby je opuściły.
P.S. Lubię UE
Przetłumaczono z DeepL.com (wersja darmowa)
https://twitter.com/levelsio/status/1791569434252845340?t=UyeTWf8czKGW0NfyQ3sCiQ&s=19
#polityka #gospodarka
@smierdakow czy autor przypadkiem nie sugeruje wprowadzenia drugiej waluty w stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej dla stanów radzacych sobie gorzej?
Odpowiadając na nie zadane pytanie. Tak są takie pomysły.
@smierdakow więc nie dla euro dla biednej Polski
Mówiłem o tym wielokrotnie, ale nie przegadasz dzisiejszym liberałom.
Własna waluta to masa korzyści, tylko trzeba mieć ogarnięty bank centralny.
Europa jest zbyt duża na jedną walutę. Za dużo gospodarek, zbyt różne potrzeby, różne zagrożenia polityczne (np Rosja). Nie dogodzisz wszystkim. Wspólny rynek tak. Wspólna waluta nie.
Zaloguj się aby komentować
